July 2, 2017
其实很多时候娱乐活动的目的并不是活动本身，其本身附带的社交属性才是活动的动机。比如看一场电影，听一次音乐会，只要这场电影或音乐会是你特别喜欢期待很久的，一个人做完全是可以的，因为你能从活动本身得到你想要的东西。
但问题在于大部分活动本身是不具有足够强的吸引力的。当你无所谓做不做一件事情的时候，没有他人的陪伴你做事的动力就大大减弱。无论如何人做事都是有目的的，不管是与朋友社交获得的快乐或是活动本身的意义。更多时候活动本身并不能给人充分的行动动机，因此我们时常有一种一个人做什么事情都没有意义的感觉。
这是一段之前写的关于活动社交属性的思考，最近看到，又觉得似乎不完全正确。举个例子，我确实很喜欢周杰伦，也想去听他的演唱会，但总觉得一个人去怪怪的，少了点什么。假如我之前这个理论正确的话，所有我不想一个人做的事只是渴望的程度不够。那是我不够喜欢周杰伦吗，还是活动本身的性质（氛围）需要？相比较而言，古典音乐会或者钢琴演奏会一个人欣赏或者结伴而行就都非常合理。
再来看下这段话的论点：当活动吸引力小的时候，社交属性可能会直接成为活动动机。 但当活动吸引力大的时候， 社交属性就无足轻重。
前一句话应该还是没什么问题的，疑问集中在第二句。或许应该改成当活动吸引力足够大的时候，社交属性的存在意义取决于活动者的心境和活动的性质。
暂且把活动分为群体活动与其他活动。群体活动就是必须多人参与才能进行的活动，如打桌游。因此群体活动必然是社交活动。而在其他活动里，社交属性则是其他活动的一个标签，它们可以具有社交属性，但也可以没有，如看电影，欣赏音乐会。
在具有社交属性的活动对个人吸引力大的前提下，一个人还是多个人做更好就取决于活动者的心境和活动性质。比如流行音乐演唱会和乐器演奏会，爆米花电影和艺术画展，活动的场合是会对社交属性强弱有影响的。
不过这些东西都太主观了，没什么讨论价值。
跟Caroline的讨论（20170630）中，从一句”人还是需要陪伴“的过渡到了独处与社交的关系。人是社会关系的总和，人是社交动物，这没错。但社交是人的本质状态吗？直觉上我觉得其实独处才是，但似乎又找不到什么论据。
不过好像独处和社交本来就不是什么非此即彼不能共存的关系……可能对我来说关键在于放下对社交的抗拒承认其重要性吧。