July 30, 2017
UX Coffee是一档关于设计师的播客，每期都会采访一个设计师，谈谈他们的经历和对设计的一些看法。听完第 29 期后，我感触颇深，被采访的设计师耿戎飞讲了自己是如何成为一名设计师的，也有很多关于设计概念的干货，于是想写写自己的一些看法和做下摘抄。
耿戎飞其中有一句话让我感触很深：
人生也不一定都是很功利地在看我有没有浪费我的人生和青春，只要比较踏实地去走过每一段经历的话，回头看过来都是有意义的。
对于所有那些对未来暂时还没有清晰规划的人来说，这都是一句非常实在的话，其实就是活在当下，不要过于执着于短期的效用，思前想后左顾右盼，做好眼前的事情，你现在努力的未来都会以你意想不到的形式回报给你。就好比读书一样，读的时候可能觉得没什么用，甚至读完一段时间都想不起来书里讲了什么，但我始终相信它们终究会内化为你素养的一部分，并受用一生。
接触了Design之后，最近也思考了很多关于未来的事情。听过了很多设计大佬的经历之后，发现他们很多都没有在本科的时候学习设计相关的专业，是在后来才找到自己的专长和热爱成为了一名的设计师的。于是我也在考虑是不是研究生可以读个MFA，假如我以后真的想从事这方面工作的话。但问题就来了：1. 我是不是真的喜欢设计？我的热爱可以持续多久？2. 我是不是真的适合做设计？我有天赋吗？因为如果我确定了这条路，我肯定就要转专业了，会计很专而且估计workload也不小，也就不会有那么多时间给我钻研，去练习和准备作品。这真的是个需要权衡后慎重选择的问题。
说实话，我本身对经济专业没什么特殊喜好，当初选经管一个是因为学校本身没什么专业，一个是因为人总是要在自己能力范围内去够自己够得着最好的那个。但无论如何还是事关重大，而且我也有点犹豫和退缩了，还是等开学之后学一段时间再看看吧。
人生也不一定都是很功利地在看我有没有浪费我的人生和青春，只要比较踏实地去走过每一段经历的话，回头看过来都是有意义的。
大学要去探索自己真正喜欢的事情，找到自己所喜欢的领域的重要性。好好利用大学时光勇敢去试错，等三十岁之后再去改变自己的人生轨迹就难多了。
每一次转换都相当于是从头开始，不要认为自己有天赋就可以骄傲自满，就不用去付出辛苦和汗水。好好地去努力，不要把自己看得过高。
设计不仅仅是做出来视觉上很美的东西，不仅仅是强调灵感的，设计更多应该是一个过程，而且是一个刻意的过程。是去研究（User testing, case study），收集很多的数据，然后从这些数据里面去产生一些假设，再去收集更多的数据来证明或者证伪这些假设，再反复进行的这样一个过程。
设计的两方：艺术和科学，理性和情感，功能和形式。设计是跨学科，包含很多领域的一种尝试。设计本身是一个两方，可它同时也要去解决很多两方的事情，比如安全和效率，方便和准确，统一和创新。设计师就是要去解决这些很难的事情，设计师就是要在不可能中创造可能，从局限中跳出这个局限，去寻求最优的解决方案。
设计是与人相关的，设计是以人为本的，设计是要解决问题的，设计可以作为authorship，一种作为作者去阐述的观念，但是它也可以是design as social activism，设计作为一种社会公益的行动学。
平面设计和用户体验设计是两种非常不同的思维模式。平面设计师非常强调自己的理解，自己的观念。这就是设计师作为作者，在平面设计语境里面这是一个非常重要的话题，iMagazine “Designer as author”讲的是设计师怎么作为一个作者，就像写东西一样把你的理念用一些工具将视觉元素表现出来。
而体验设计师在另外一个方面关注的更多的不是自己的想法，而是你所去解决的问题的对象的生活，他们的痛点，他们的观点，你更多地是为他们解决问题。因为你的设计，这个产品的用户满意度提高了多少，这些痛点被解决了多少，实现了多少商业价值，让多少个客户觉得生活得更轻松了。（一个平面设计更多的是Designer个人的表达，自己的态度，而UX design则更多focus在用户的体验上，剥离自己的态度，如何去解决问题。）
强调设计师的主观能动性vs.强调与产品受众产生共情，这两者不一定是矛盾的，在不同的语境下你需要的可能不一样。苹果非常honour每个设计师的gut feelings。有时灵感就来自于共情，或从自己的需求出发。
设计是一个刻意的过程，是一个intentional的过程，你在做的时候你很清楚这样做会导致什么样的结果，或者是什么样的结果要去选一样结果。即使是乔布斯和平面设计师，他们带着玩的心态去试验，但试验有成功有失败，而评判成功与失败是有一个标准的，因此从这些试验中选择也是一个刻意的设计过程。